这样的系统中心机房防雷保护能起防雷作用吗?

防雷通站长  •  2020-03-25  •  阅 148

多年来,这类“机房防雷保护”的文章和帖子很多,抄来抄去,大同小异,没有新义。不懂弱电系统广域特点,对电磁感应本质概念糊涂,对大地电磁环境毫无认识,对工程甲乙方责任没有基本常识是这类宣传文章的共同特点。由于有网站转载了这篇文章,有必要做一些点评以正视听。

多年来,这种“机房防雷维护”的文章内容和贴子许多,抄来抄去,各有千秋,沒有新义。不懂综合布线系统城域特征,对电磁感应实质定义糊涂,对大地电磁感应环境毫无认识,对工程甲乙方责任沒有基础知识是这种宣传策划文章内容的相互特征。由于有网址引用了本文,必须做一点评价以正视听。


201412170854353587.jpg

1)智能安防、电信网、有线数字电视等综合布线系统,都应属“城域信息管理系统”。城域电信网系统软件包括和超越诸多房屋建筑和地区的多个“独立防雷接地接地保护”,系统软件除“管理中心机房”外,也有连接着诸多“管理中心机房”外界的设备。这种“管理中心机房防雷设计”也没有说明这种“外部设备”的防雷装置方法,及与“管理中心机房防雷设计的关系。“城域信息管理系统”的防雷装置,应属“系统软件防雷装置”问题,一个机房的避雷,只能是“系统软件防雷装置”的一部分,这种“管理中心机房雷击维护”提法本身,就曝露了对城域系统软件防雷装置基本要素的缺失。

2)介绍综合布线系统避雷,却大谈“房屋建筑避雷”和“电气系统避雷”,也是这种文章内容的相互特征,这里省去了“房屋建筑避雷”,只侧重谈“电气系统避雷”。供电系统应属工程甲方向乙方提供已有的、达标的基本条件,供电系统的验收基本是和房屋建筑验收另外开展的,智能化工程商通常沒有强弱电防雷装置资质,也不需要做什么房屋建筑“避雷的维护分区”,更谈不到“根据维护分区的要求,必须在每个分区的交界处安裝相应的防雷模块,即第一级为B级防雷模块,第二级为C级防雷模块,第三级为D级防雷模块。”电气系统避雷能否达标应属甲方公司问题,智能化工程的用电,应属应用甲方公司提供的、已有达标避雷措施的供电。

3)防感应雷到处安裝“接地装置防雷模块”,是这种“技术专业避雷”的典型设计特征,基本上在全部开关电源、信号和控制电缆线的两头,必须应用它们的“接地装置防雷模块”,也要按照它们的要求,做好每个防雷模块的“接地保护”,一个百万元的智能化工程,必须投入200万元的“接地装置避雷设计”,这就是十几年来“技术专业避雷们”不惜代价付出代价打入智能化工程的“利益迫使推动力”。

4)“避雷必须接地装置,不接地装置就不能避雷”和“接地装置泄放雷击流”,是“技术专业避雷”默认设置的、“理所应当的真理”。这刚好曝露了它们对雷击感应实质,对大地电磁感应环境,对城域信息管理系统都缺乏最基本的认识。城域信息管理系统防感应雷,到处应用“接地装置防雷模块”,这背后默认设置的一个“前提条件”是:系统软件全部防雷模块接地点的地电位都“永恒的是大地0电位”,这刚好曝露了它们对大地电磁感应环境的无知。这种“系统软件多点接地装置防雷装置”,也刚好是人为制造系统软件安全隐患的根源。

  以电信系统为例,按他们的设计:“中心机房”做好了设备安全接地和防雷接地,系统远处外部设备每个线路端的防雷器也都做好了接地,当“中心机房”建筑物雷击接闪时,“中心机房”的瞬态地电位突变到几百千伏,而系统其他外部设备的接地点还是大地0电位,这些通过电源线、网线链接的设备,就必然成为批量烧毁的安全隐患,也包括烧毁防雷器。

  还有,线缆的雷电“感应电动势”是与大地毫无关系的、独立的“交变感应电压”,它是串联在感应电缆上;基本回路原理告诉我们:只在线缆一端安装“接地防雷器”构不成放电回路,线缆两端都有接地防雷器时,虽然可以通过大地构成放电回路,但是因为线缆串联在放电回路中,它的串联电阻和感抗,严重阻碍了瞬间放电电流,使“接地泄放雷电流”无效;不仅如此,专业防雷还描述说,电缆两端都安装一个接地防雷器,当雷电脉冲到来时,通过两端防雷器向大地泄放雷电流,两端的防雷器能实现电缆两端“等电位箝位”。实际上,对“交变雷电感应电动势”来说,线路两端防雷器的“箝位电压”,是大小相等,极性相反,电缆两端是2倍的“等电位箝位”电压。这又暴露了他们对基本电路、等效电路和电磁感应概念的糊涂。

  还有,防雷器虽然是靠近被保护设备安装,但接地线都有一定长度才能接到大地,接地线上照样也会产生感应电动势,这个感应电动势又怎么实现“接地泄放雷电流”呢?所有“专业防雷”设计,都有意无意回避了这个问题。

  “系统中心机房防雷保护”,这个提法本身不仅是错误的,也暴露了对弱电系统防雷的无知。欢迎大家来共同探讨这方面的问题,以避免错误的设计造成无效投资和增大雷电损失。